Sinistra e Ambiente non approva il PGT

Sabato 23/06/012, a Meda, in Consiglio Comunale, e' stato approvato il PGT.

Il voto finale è arrivato attorno alle ore 20.30 dopo un Consiglio iniziato il 18/06/012 e i cui lavori sono proseguiti per 4 sedute.

Il Consigliere di Sinistra e Ambiente, dopo essere intervenuto con dichiarazioni sulla materia (vedi post Sinistra e Ambiente sul PGT ) e a commento di alcune osservazioni, nell'ultima seduta ha presentato un emendamento alle osservazioni del PD affinchè gli ATR venissero stralciati.
Tale emendamento (che alleghiamo) è stato respinto dal Sindaco, dai Consiglieri del PD, della Lega Nord, del PdL, raccogliendo l'astensione della minoranza della lista Meda per Tutti.

Va detto che all'emendamento e al suo accoglimento s'è opposto anche l'Uff. Tecnico del Comune, con un parere che non condividiamo, perchè difforme da quanto a noi prospettato dagli urbanisti interpellati.

Il respingimento dell'emendamento ha comportato che NESSUNA delle osservazioni della scheda 166 che proponevano lo stralcio degli ATR sia stata accolta.

SINISTRA E AMBIENTE, pur facendo parte della maggioranza, ha votato contro l'approvazione di questo PGT perchè la Giunta ha preferito mantenere nel PGT gli ATR (Ambiti di Trasformazione) anzichè stralciarli.

Il PGT (frutto della passata amministrazione leghista ndr) è stato quindi approvato con i voti a favore del Sindaco, degli 8 Consiglieri del PD (maggioranza), dei 2 Consiglieri della Lega Nord presenti (Taveggia era assente), l'astensione di Molteni del PdL, e i voti contrari di Alberto Colombo di Sinistra e Ambiente (maggioranza) e di Vermondo Busnelli della lista civica Meda per Tutti.

Assenti Cassina dell'IdV (maggioranza) e Vilma Galimberti della Lista Buraschi (uscita dall'aula prima del voto sull'emendamento di Sin. Amb).

--------------------------------------------

L'intervento del Consigliere Comunale di Sinistra e Ambiente

Il Cons. di Sin e Amb Colombo

Prima di tutto una premessa: Sinistra e Ambiente è parte della Maggioranza e In questa Maggioranza intende avere uno spazio e un ruolo.
Ruolo che non sarà mai quello di soggetto subalterno, acritico o passivo bensì di soggetto propositivo e attivo.
Questo implica anche la facoltà di esprimere il nostro dissenso, anche pubblicamente, qualora Sindaco, Giunta e PD (partito maggioritario nella maggioranza) non riconoscano le nostre opinioni e le nostre proposte degne di una sintesi collegiale.

Proprio questo, invece, è successo sul PGT, ove avevamo chiesto più volte e per tempo, un tavolo di confronto tra i gruppi di maggioranza con il coinvolgimento di professionisti e urbanisti di riconosciuta competenza, al fine di confrontare, valutare e identificare l'iter migliore per avere un PGT che fermasse l'esasperato consumo di suolo.

Da parte nostra, i contatti con diversi urbanisti ci avevano permesso di identificare un iter così definito: accoglimento di tutte le osservazioni di stralcio degli ATR, incarico all'ufficio tecnico del Comune per elaborare le modifiche (non il rifacimento) alla VAS.
Questo avremmo proposto in sede di confronto tecnico-politico allargato, se ci fosse stato.
Ciò non è avvenuto poichè Sindaco, Giunta e PD hanno scelto un'altra strada, quella di decidere unilateralmente il da farsi.

Sinistra e Ambiente non fa imboscate.
Il nostro dissenso in merito e le relative motivazioni sono note da tempo, sia perchè comunicato alle segreterie di partito sia perchè dichiarato pubblicamente.
Questo PGT, così com'è, non può essere da noi approvato perchè con gli ATR concede potenzialità edificatorie che porteranno altro inutile cemento a Meda, con sacrificio dei residui spazi verdi rimasti.

Non è un PGT a consumo di suolo zero, così come sbandierato dalla precedente amministrazione leghista. Si ripropongono infatti i famigerati PII (Piani Integrati) ora sotto forma di ATR.
Questo è il peccato originale, da noi incondivisibile, di questo PGT.
Riteniamo un errore approvarlo così com'è, rimandando le revisioni ad una futura Variante.
Riteniamo un errore della Giunta, del Sindaco e del PD, essersi limitati a raccogliere pareri tecnici sull'iter solo dalle strutture tecniche comunali e dagli stessi estensori del PGT. 

Un errore poichè sicuramente sarebbe stato più sereno e obbiettivo un parere di professionisti esterni, non coinvolti nell'elaborazione del PGT.

Ci auguriamo di sbagliarci e ne saremmo felici, relativamente alla possibilità che, il giorno dopo la pubblicazione del PGT e prima dell'annunciata variante, parta "la carica dei 101" di chi vuole approfittare dell'occasione sugli ATR.
Su questo, attendiamo il prossimo futuro, per capire meglio quanto avverrà.

E' nostra opinione che, in ogni caso, un PGT debba essere il frutto delle decisioni, anche coraggiose, di un'amministrazione, disposta anche a correre rischi, per salvaguardare il territorio e l'ambiente  e quindi a stralciare gli ATR.

Con questo dissenso, Sinistra e Ambiente non chiude però le porte ad una collaborazione propositiva in seno alla maggioranza.
Siamo e saremo disponibili a lavorare sui contenuti della variante, annunciando sin d'ora che, per noi, buona parte degli ATR non ha più ragione d'essere e che si dovrà operare in tal senso, auspicando che ciò sia possibile.
Vedremo se la nostra disponibilità sarà recepita.

Per questi motivi, Sinistra e Ambiente rappresentata dal suo Consigliere Comunale, voterà contro l'approvazione di questo PGT.